Alors, où en sommes-nous dans la saga en constante évolution de Twitter contre Elon Musk ?
Cette semaine, les avocats de Musk ont de nouveau cherché à retarder le procès d’octobre afin de se donner plus de temps pour monter leur dossier pour se retirer de l’accord initial de prise de contrôle de 44 milliards de dollars sur Twitter de Musk.
Suite aux récentes allégations de l’ancien chef de la sécurité de Twitter, Peter Zatko, selon lesquelles Twitter aurait induit le marché en erreur sur ses performances et qu’il présentait des failles de sécurité flagrantes, l’équipe de Musk cherche à rencontrer Zatko pour mieux comprendre son cas. Le tribunal a statué que les demandes de Zatko seraient recevables dans l’affaire Musk/Twitter, mais une demande de report du procès a de nouveau été rejetée en raison de craintes que tout retard supplémentaire ne risque de nuire davantage à Twitter lui-même.
L’équipe de Musk a également tenté de retarder le procès en juillet, faisant pression pour une audience en février 2023 au plus tôt, mais la Cour de la chancellerie du Delaware a plutôt souscrit à l’avis de Twitter selon lequel un procès accéléré en octobre serait préférable.
À la fin du mois dernier, Zatko, également connu sous le nom de “Madge”, a porté une série d’accusations contre son ancien employeury compris la suggestion que Twitter les dirigeants ont fraudé les régulateurs fédéraux, ont délibérément induit l’entreprise en erreur propre conseil d’administration, et a menti sur la présence de bots et de spam sur le service.
Ce dernier est probablement ce qui intéresse particulièrement l’équipe de Musk, Musk essayant de se retirer d’un accord pour reprendre Twitter en partant du principe que la quantité de bots et de spam sur le service est en fait bien supérieure à ce que Twitter lui-même a rapporté. Twitter affirme que les bots et les spams représentent 5 % de ses 238 millions d’utilisateurs actifs quotidiens, tandis que divers chercheurs extérieurs suggèrent que ce nombre est nettement plus élevé, un expert suggérant même que 80 % des comptes Twitter sont faux.
Ce qui semble assez élevé. L’équipe de Musk, sur la base de sa propre estimation, pense que le taux de bot/spam est supérieur à 27 %, mais la plupart des gens semblent croire que 5 % est probablement trop faible, et que la méthode de calcul de Twitter (échantillons Twitter d’environ 9 000 comptes chaque trimestre, ce qui équivaut à 0,0038% de L’audience totale de Twitter) n’est probablement pas le processus le plus révélateur.
Il semble que Musk and Co. espèrent utiliser les informations de Zatko pour renforcer leurs affirmations sur ce front – bien que, comme l’équipe juridique de Twitter l’a noté à plusieurs reprises, cela peut ne pas être pertinent de toute façon, puisque Musk a accepté de reprendre l’entreprise essentiellement telle quelle, avec très peu de dispositions pour sortir du contrat en fonction des problèmes entourant ses mesures de processus.
Alors peut-être que Musk and Co. ils iront très loin pour prouver quelque chose qui ne changera finalement pas le verdict.
En revanche, Twitter a continué à a appelé un certain nombre d’alliés de Musk pour tenter de renforcer son affirmation selon laquelle Musk a simplement changé d’avis sur l’accord et veut maintenant revenir sur ses engagements.
Sur ce front, Twitter a cité un SMS envoyé par Musk à son banquier début mai, dans lequel Musk l’exhortait à “ralentir” l’accord avec Twitter alors que l’on craignait, à l’époque, que l’invasion de l’Ukraine par la Russie ne provoque un conflit mondial.
“Cela n’aurait aucun sens d’acheter Twitter si nous entrons dans la troisième guerre mondiale.”
Musk a déjà accepté d’acheter Twitter à ce stade et il n’existe aucun mécanisme pour “ralentir” l’accord, en tant que tel.
Twitter dit que cet échange est révélateur de l’approche de Musk, qu’il a simplement eu froid aux yeux et a décidé qu’il voulait sortir et qu’il cherchait des échappatoires depuis.
L’équipe juridique de Twitter semble toujours avoir le dessus, les détails de l’accord initial devant constituer la base de la décision du tribunal, et non des spéculations et / ou des conjectures d’anciens employés blasés.
Mais nous le saurons bientôt (heureusement), car la bataille judiciaire entre Musk et Twitter débute toujours dans environ six semaines.