Les nouvelles règles de Twitter concernant le partage de localisation en direct pourraient ouvrir de nouvelles voies à la censure politique

Après avoir suspendu ses références de liberté d’expression à son inaction gracieuse contre un compte qui diffusait en direct l’emplacement de son jet privé – qu’il a tenté de supprimer dans le passé – Elon Musk a maintenant inversé sa trajectoire et compte @ElonJet bannitout en supervisant également une mise à jour des politiques de la plate-forme de Twitter qui interdira complètement le suivi de localisation en direct.

Ce qui peut être problématique, à bien des égards.

Tout d’abord, pour changer la règle – suivant l’art un incident impliquant son jeune filsElon Musk a décidé que c’en était assez et a appelé son équipe à mettre en œuvre de nouvelles règles concernant le suivi de la localisation.

Comme expliqué par Twitter:

“Quand quelqu’un partage l’emplacement en direct d’un individu sur Twitter, il y a un risque accru de dommages physiques.” À l’avenir, nous supprimerons les tweets qui partagent ces informations, et les comptes dédiés au partage de l’emplacement en direct de quelqu’un d’autre seront suspendus.”

Le libellé réel dans Les règles de Twitter interdit expressément :

“Informations de localisation en direct, y compris les informations partagées directement sur Twitter ou des liens vers des URL tierces d’itinéraires de voyage, l’emplacement physique réel ou d’autres informations d’identification qui révéleraient l’emplacement d’une personne, que ces informations soient accessibles au public ou non”.

Selon Musk, un harceleur a utilisé des données de localisation pour suivre sa voiture, ce qui a amené l’homme à arrêter la voiture et à sauter sur le capot pendant que son jeune fils était à l’intérieur.
Musk lui-même n’était pas dans la voiture, mais l’incident a suffi à mettre en évidence les dangers de la localisation pour Elon, qui a décidé de prendre des mesures immédiates spécifiquement contre le compte @ElonJet.

Il est douteux que ce compte réel ait joué un rôle dans l’incident, car les journaux de données de vol sont accessibles au public à partir de diverses sources, et ces données de suivi ne s’étendent apparemment pas au suivi des voitures ou à quoi que ce soit d’autre.

Pourtant, Elon fait un pas, mais changer les règles de la plate-forme en gros pourrait élargir les impacts que Twitter 2.0 n’aurait peut-être pas envisagés avec cette mise à jour rapide.

Par exemple, sur la base de cette formulation, le gouvernement pourrait théoriquement demander à Twitter d’interdire tout tweet contenant, par exemple, des images d’une action de protestation, car cela reviendrait à partager l’emplacement en direct des personnes capturées dans toute vidéo ou image jointe.

Cela fait partie de ce que Twitter a fait l’année dernière, à la demande du gouvernement indien, au milieu de violentes protestations contre les réformes agricoles.

Comme le rapporte Time :

“Les agriculteurs ont utilisé des tracteurs pour briser les barricades de la police et des vidéos de la police attaquant des agriculteurs protestataires ont circulé sur les réseaux sociaux.”

Des images des manifestations, qui ont ensuite été diffusées via des applications sociales, menaçaient de saper l’autorité du gouvernement, incitant le gouvernement indien à demander à Twitter de supprimer toute mention de l’action de protestation et de suspendre les comptes qui la partageaient.

C’est ce qu’a fait Twitter, avant de revenir sur cette décision quelques jours plus tard.

Comment noté Twitter:

“Nous continuerons à défendre le droit à la liberté d’expression au nom des personnes que nous servons.” Nous explorons les options en vertu de la loi indienne – à la fois pour Twitter et pour les comptes concernés. Nous restons déterminés à protéger la santé de la conversation qui se déroule sur Twitter, et nous croyons fermement que les tweets doivent circuler.”

L’incident a déclenché des tensions persistantes entre l’entreprise et le gouvernement indien, Twitter affirmant qu’il était illégal pour le gouvernement de restreindre les droits des citoyens à documenter les actions de protestation.

Mais maintenant, Twitter a peut-être fourni par inadvertance une nouvelle voie pour une censure légitime de ce type chaque fois qu’un gouvernement décide de le fermer.

Parce qu’effectivement, en vertu de cette nouvelle clause, toute mise à jour en direct ou en temps réel impliquant une personne autre que le propriétaire du compte est en fait contraire aux règles et doit être supprimée. Ce n’est pas l’intention de la règle, mais sans détails pris en compte dans le libellé, elle pourrait s’appliquer à de nombreux cas d’utilisation différents et pourrait absolument faciliter la censure, à bien des égards.

Twitter a déclaré que le contenu qui partage des informations de localisation liées à un engagement ou à un événement public, comme un concert ou un événement politique, est toujours autorisé, tout en tenant compte de l’intention, y compris si les informations ont été partagées pendant une situation de crise. Mais on ne sait pas comment cela pourrait être lié à des manifestations et à des rassemblements non officiels, qui pourraient offrir de nouvelles opportunités de censure.

Essentiellement, la nouvelle équipe de Twitter s’est précipitée dans une mise à jour qui pourrait avoir des implications profondes, apparemment à la demande de son nouveau propriétaire milliardaire, qui continue de façonner la plate-forme en fonction de sa propre expérience personnelle.

Il n’y a pas non plus de petite ironie dans cette annonce, qui survient juste un jour après que Twitter envisage également une nouvelle poussée pour forcer les utilisateurs à partager leurs informations de localisation pour aider à cibler les publicités intégrées à l’application.

De plus en plus, il semble que l’approche de la « liberté d’expression » de Twitter sera assortie de certaines conditions, avec ces paramètres spécifiques dictés par son profil élevé.

Sera-t-il faisable ? Twitter pourrait-il réellement fonctionner de manière plus égalitaire et plus ouverte alors qu’Elon apporte également son parti pris et son expérience au mélange ?

Il semble qu’il reste encore du travail à faire pour établir un processus optimal au siège de Twitter.