Alors, quelles sont les dernières nouvelles sur le grand remaniement de Twitter d’Elon ?
Alors que nous attendons toujours la finalisation de l’offre publique d’achat d’Elon Musk sur Twitter, Musk révèle lentement plus de détails sur son plan de refonte de Twitter, qui, selon lui, verra l’application augmenter sa base d’utilisateurs de 200 % au cours des trois prochaines années. et apportera 5 fois plus de revenus d’ici 2028.
Ce qui semble ridiculement optimiste à tous points de vue – mais étant donné les antécédents de Musk avec ses autres entreprises, personne ne rejette entièrement ses plans, car peut-être qu’il voit quelque chose que nous ne voyons pas, et il existe en fait un moyen de faire de Twitter un élément plus essentiel du personnes. vies quotidiennes.
Bien que d’après ce qu’Elon a déclaré jusqu’à présent, ce chemin n’est toujours pas tout à fait clair.
Aujourd’hui, dans une interview à la conférence du Financial Times sur l’avenir de la voiture, Musk a publié quelques nouvelles notes sur ses plans sur Twitter, notamment :
- Musk estime que Twitter a fort parti pris à gauche car il est basé à San Francisco. Le point de vue de Musk est que de nombreux employés de Twitter ne réaliseraient même pas ce biais en raison de l’endroit où ils se trouvent
- Musk a réitéré son intention d’ouvrir l’algorithme qui alimente Twitter, affirmant que s’il le pouvait, il “mettrait littéralement l’algorithme de Twitter sur GitHub et dirait:” Hé, quelqu’un veut-il suggérer des changements à cela? S’il vous plaît allez-y‘
- Musk a indiqué que, sur la base des preuves qu’il a vues, il est susceptible de rétablir le compte interdit de l’ancien président Donald Trump, car les interdictions permanentes ne sont pas efficaces dans la grande majorité des cas, selon lui.
Ce dernier point est ce sur quoi la plupart s’accrochent – après que le propriétaire de Tesla a annoncé son intention d’acheter Twitter, les experts de droite annoncent l’accord comme une victoire pour la liberté d’expression et un retour à leur capacité à dire ce qu’ils veulent. la plate-forme de médias sociaux, exempte de préjugés perçus et d’une application alignée sur la perspective politique.
Twitter lui-même travaille depuis des années pour établir un processus juste et raisonnable pour faire appliquer ses règles, mais de l’avis de Musk, l’interdiction de Trump était exagérée, dit Musk, et l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, est d’accord.
En réponse, Dorsey a expliqué son point de vue sur l’interdiction de Trump :
Je suis d’accord. Il y a des exceptions (CSE, comportement illégal, spam ou manipulation de réseau, etc.), mais en général, les interdictions permanentes sont notre échec et ne fonctionnent pas, ce dont j’ai parlé ici après l’événement (et appelé à un protocole de médias sociaux résilient) : https ://t.co/fQ9KnrCQGX
— Jack⚡️ (@jack) 10 mai 2022
Comme vous pouvez le voir, Dorsey avait des réserves quant à la décision à l’époque, et la position de Musk correspond à ces préoccupations. Que ce soit la bonne décision ou non, la décision d’interdiction de Trump est devenue une “ligne dans le sable” et sera probablement un point de discorde majeur marquant l’ère Elon Musk dans l’application, si effectivement Musk décide d’annuler l’interdiction de Trump après avoir pris propriété de l’entreprise (qui n’a pas encore été confirmée).
Bien que Trump dise qu’il ne reviendra toujours pas. L’ancien président s’est apparemment engagé à construire son propre réseau social, Truth Social, qui, en cas de succès, pourrait lui rapporter beaucoup d’argent tout en permettant tout type de discours de son choix.
Mais il est également difficile d’imaginer que Trump soit plus qu’heureux de parler à un public beaucoup plus restreint. Voici une représentation visuelle de l’engagement de Truth Social tel qu’il se présente actuellement.
Trump comptait près de 90 millions d’abonnés sur Twitter lorsque son compte a été interdit, ce qui lui a donné une énorme plate-forme pour diffuser ses messages politiques, tandis que pratiquement chacun de ses tweets a déclenché un nouveau cycle d’actualités.
Si Musk annule l’interdiction de Trump, malgré ses commentaires contraires, je parie que Trump sera de retour, inaugurant une nouvelle saison de “Vont-ils l’interdire ?” alors qu’il poursuit sa pratique nocturne de bombardements. divers ennemis et critiques à travers ses courtes missions.
Mis à part le problème de Trump, les commentaires approfondis de Musk sur la modération du contenu dans l’interview d’aujourd’hui semblent un peu préoccupants, car en dehors de ces cas plus importants et plus médiatisés, il semble y avoir un niveau de naïveté dans sa compréhension de la modération appropriée sur la plate-forme.
Selon Musk :
“Si [Twitter users] dites quelque chose d’illégal ou simplement destructeur pour le monde, alors peut-être qu’il devrait y avoir un délai d’attente, une suspension temporaire, ou que ce tweet particulier devrait être invisible ou avoir une traction très limitée. Je pense que s’il y a des tweets qui sont faux et mauvais, ils devraient soit être supprimés, soit rendus invisibles, et une suspension, une suspension temporaire est appropriée, mais pas une interdiction permanente.”
“Wrong and bad” est assez vague, et même si je suis sûr que Musk a une meilleure compréhension des vrais problèmes en jeu que cette déclaration ne le suggère, il semble avoir du chemin à faire pour comprendre pleinement les dommages potentiels. et les dangers de permettre à certains types de discours d’être amplifiés par les médias sociaux.
En tout cas, Musk pousse vraiment pour une forme de modération ici, en contrôlant les types de contenu les plus nuisibles. Musk a précédemment souligné qu’il respectera les lois de chaque région pour déterminer ce qui sera autorisé ou non dans l’application, tandis qu’il a également récemment rencontré Thierry Breton, le commissaire européen au marché intérieur, pour discuter des plans de l’UE en matière de modération de contenu.
Ainsi Musk, selon ses déclarations précédentes, veillera à ce que Twitter adhère aux lois sur le contenu en évolution dans toutes les régions. Ce qui est logique et semble être une approche “sous-latérale” de ces problèmes. Mais en fin de compte, cela pourrait conduire à une dilution de la position de Musk sur la liberté d’expression, du moins aux yeux des éléments les plus extrêmes qui accueillent l’ère Musk à bras ouverts.
La question de Trump brouille également une question plus large concernant le potentiel de censure des tweets sous Musk – comment la plate-forme traitera les demandes du gouvernement chinois de supprimer du contenu.
Le principal soutien de Musk, Tesla, s’appuie sur la fabrication chinoise, la grande majorité des composants Tesla étant fabriqués en Chine. En effet, Tesla a vendu plus de 70 000 véhicules fabriqués en Chine rien qu’en décembre, le taux mensuel le plus élevé depuis le début de la production à Shanghai en 2019, tandis que près de la moitié des 936 000 voitures que la société a expédiées l’année dernière ont été produites dans la région.
Tesla elle-même appartient peut-être aux États-Unis, mais la Chine est cruciale pour son développement et sa croissance, et avec Twitter actuellement interdit en Chine, et régulièrement au centre des campagnes de propagande pro-PCC, il sera intéressant de voir comment Musk gère cet élément. cherche à mettre en œuvre son approche de la liberté d’expression.
Comme indiqué, Musk a récemment clarifié cette position, notant que Twitter respectera les lois de chaque région.
Comme je l’ai dit, ma préférence est de respecter les lois des pays où Twitter opère. Si les citoyens veulent quelque chose d’interdit, alors faites une loi à ce sujet, sinon cela devrait être autorisé.
– Elon Musk (@elonmusk) 9 mai 2022
Mais ces directives pourraient encore s’avérer problématiques, car la Chine, l’Inde et, plus récemment, la Russie ont cherché à apaiser le sentiment anti-gouvernemental en limitant ce qui est partagé en ligne.
D’un certain point de vue, les efforts de la Chine pour bloquer certains sujets peuvent être considérés comme conformes aux lois de cette région. Cela signifie-t-il que le PCC devrait être autorisé à supprimer simplement ces mentions de l’ensemble de la plate-forme s’il le souhaite – quels que soient ces sujets ? La Russie devrait-elle pouvoir demander à Twitter de supprimer les mentions de l’invasion de l’Ukraine ?
Et où commence et où finit la « liberté d’expression » ?
Et tout cela mis à part, aucune des positions de Musk sur la liberté d’expression n’aidera la plate-forme à stimuler la croissance des utilisateurs.
Comment Twitter va-t-il tripler sa base d’utilisateurs en trois ans ? La plupart des gens qui peuvent accéder à Twitter savent déjà ce qu’est la plate-forme et comment elle fonctionne, et ils l’utilisent ou non.
Comment Musk va-t-il convaincre ceux qui n’ont manifesté aucun intérêt dans le passé de s’inscrire ?
Il reste encore du chemin à parcourir pour comprendre la prochaine phase du plan de Musk et de nombreux éléments à prendre en compte, à tous égards, avant de pouvoir avoir une idée de ce que Twitter deviendra exactement dans la prochaine phase.