Musk dit que l’accord Twitter est “en attente” en attendant plus de données sur le nombre réel de faux comptes sur l’application

L’action se poursuit dans la tentative de prise de contrôle du Twitter d’Elon Musk.

Tôt ce matin, via, bien sûr, un tweetMusk a annoncé que son projet d’achat de la société était temporairement mis en attente en attendant de plus amples détails de Twitter pour étayer son affirmation selon laquelle les spams et les faux comptes représentent moins de 5% de ses utilisateurs.

Musk a tweeté plus tard qu’il était:

Mais bien sûr, beaucoup ont spéculé sur ce que cela signifie maintenant et s’il pourrait s’agir d’une tentative de Musk de se retirer complètement de l’accord.

Parce que l’idée que seulement 5% des utilisateurs actifs de Twitter sont des bots semble être un fantasme, d’autant plus que Twitter rapporte le pourcentage exact de faux comptes depuis son offre publique initiale en 2013.

Parce qu’en réalité, Twitter ne sait pas. Dans sa notification à la SEC, Twitter déclare que :

“Il existe un certain nombre de faux comptes ou de spams sur notre plateforme. Nous avons effectué un examen interne d’un échantillon de comptes et estimons que la moyenne des faux comptes ou des spams au cours du quatrième trimestre 2021 représentait moins de 5 % de notre mDAU au cours du trimestre. “Les comptes faux ou spam pour une période spécifique représentent la moyenne des comptes faux ou spam dans les échantillons au cours de chaque période d’analyse mensuelle au cours du trimestre.”

Twitter fait donc cette estimation sur la base d’un échantillon de ses 229 millions d’utilisateurs, qui, commodément, indiquent qu’exactement 5% de ses comptes sont faux, chaque fois qu’il est ouvert.

Cela n’explique pas non plus pourquoi Twitter ne supprime pas les faux qu’il détecte à chaque fois – à moins, bien sûr, qu’il supprime alors un tout nouveau 5% de comptes, fluctuant en nombre réel en fonction de la croissance globale de la plate-forme. sont apparus à leur place.

Cela semble suspect, n’est-ce pas ? Eh bien, Twitter note également que cela pourrait être faux.

“Pour prendre cette décision, nous avons fait preuve de jugement, de sorte que notre estimation des faux comptes ou des spams peut ne pas représenter avec précision le nombre réel de ces comptes, et le nombre réel de faux ou de spam peut être supérieur à ce que nous avons estimé.”

Twitter déclare en outre qu’il améliore constamment sa capacité à détecter et à supprimer les faux comptes – même si, encore une fois, même avec ces améliorations, le nombre total de contrefaçons est resté statique à 5 %.

Il y a aussi ceci :

“Une fois que nous déterminons qu’un compte est un spam, une automatisation malveillante ou un faux, nous arrêtons de le compter dans notre mDAU ou d’autres mesures connexes.”

Alors, le retirez-vous entièrement de la plate-forme ou arrêtez-vous simplement de le compter ?

“Nous traitons également plusieurs comptes détenus par une personne ou une organisation comme plusieurs mDAU, car nous permettons aux personnes et aux organisations d’avoir plus d’un compte.”

Ce qui, en passant, est une autre erreur de calcul potentielle dans les chiffres de Twitter, même si toutes les applications de médias sociaux utilisent des méthodes de comptage similaires.

Alors, combien de faux comptes Twitter possède-t-il réellement ?

Divers chercheurs indépendants ont tenté d’évaluer cela. En 2017, une étude conjointe menée par des chercheurs de Université de Californie du Sud et Université de l’Indiana trouvé ça autour 15% de la base d’utilisateurs de Twitter étaient des bots, pas des gens. En 2018, Twitter a suspendu ou supprimé plus de 70 millions de comptes qu’il a jugés faux. À l’époque, Twitter comptait 330 millions d’utilisateurs actifs par mois, ce qui suggère qu’environ 20 % de sa base d’utilisateurs n’étaient pas de vraies personnes.

Les conclusions indépendantes du botnet réfutent également l’affirmation de 5 % de Twitter. À l’approche des élections américaines de 2016, par exemple, des chercheurs découvert”d’énormes réseaux de robots Twitter interconnectés» voulant peser sur le débat politique, les plus grands incorporant quelques 500 000 faux comptes. En 2019, Filaire ont signalé que les profils de robots dominent toujours les actualités politiques, les profils de robots contribuant jusqu’à 60 % de l’activité de tweet autour de certains événements.

Dans l’ensemble, je dirais que la revendication de 5% de Twitter n’est probablement pas vraie.

Mais cela signifie-t-il que Musk peut entièrement se retirer de l’accord Twitter s’il peut prouver que Twitter a déformé cet élément ?

D’accord, d’abord, comme indiqué, Musk a déclaré qu’il était toujours attaché à l’accord et qu’il ne cherchait pas de sortie. Certains remettent en question la véracité de cela, mais à première vue, nous devons supposer que Musk cherche simplement des éclaircissements, pas une issue de secours.

Si Musk essaie de se retirer de son offre Twitter parce que les statistiques de son faux compte sont fausses, il va encore avoir du mal, d’autant plus que Musk renoncé à faire analyse détaillée de l’activité de Twitter, afin de parvenir plus rapidement à un accord.

Comme l’a rapporté le Wall Street Journal :

“Puisque M. Musk s’est abstenu d’examiner l’accord, il pourrait être difficile pour lui de revenir en arrière en raison de quelque chose comme une différence dans le nombre de comptes de spam.” S’il essayait, l’entreprise pourrait tenter de le contraindre à mettre fin au contrat sous une protection légale dite « d’exécution forcée », bien que cette manœuvre réussisse rarement dans la pratique.“

Donc, il ne suffira probablement pas à Musk de démissionner – mais encore une fois, certains ont suggéré que cela aurait pu être le plan de Musk depuis le début, pour sortir de sa proposition de prise de contrôle de Twitter, pour diverses raisons.

Cela ressemble à un complot, mais honnêtement, qui sait ce qui se passe dans la tête de Musk.

Une chose est sûre, nous en apprenons tous beaucoup plus sur les OPA hostiles et les lois sur les valeurs mobilières qui s’appliquent à de tels efforts.

Si Musk essaie de relancer sa tentative de prendre le contrôle de Twitter, ce ne sera pas facile, avec divers processus réglementaires pour s’assurer que cela ne se produise pas et diverses sanctions qui pourraient être déclenchées en conséquence.

Mais peut-être, comme certains l’ont suggéré, Musk pourrait-il utiliser cela comme tactique de négociation pour baisser le prix demandé pour l’application. Les actions de Twitter se négocient actuellement bien en dessous du prix d’offre de Musk, et s’il peut signaler des failles dans les mesures de l’entreprise qui indiquent une mauvaise foi de leur part, cela pourrait donner à Musk plus de poids pour modifier un peu l’accord.

Chacune de ces suggestions est en fait un scénario “peut-être mais…”, dans lequel diverses complexités sont intégrées, ce qui verra très probablement Musk devenir le propriétaire de l’entreprise.

Reste à savoir combien d’utilisateurs réels Musk aura et ce que cela signifiera pour ses projections de croissance. Et si ses objectifs de croissance ambitieux ne sont pas possibles maintenant, en raison des données erronées de Twitter, qu’est-ce que cela signifie pour son financement et la sécurisation des capitaux auprès des partenaires ?

C’est probablement ce que Musk sous-entend ici – si Twitter n’est pas honnête dans ses calculs, Musk ne peut pas évaluer correctement le potentiel futur, ce qui limite sa capacité à évaluer avec précision l’entreprise et à attirer des investissements extérieurs pour son offre.

Il devrait donc pouvoir le déposer.

Si je devais deviner, je dirais que c’est l’angle de Musk avec cette dernière poussée, mais il sera également intéressant de voir si nous finissons par avoir un aperçu réel du problème du bot Twitter et quels pourraient être les faux numéros de profil. . .