J’ai l’impression que le juge qui supervise le prochain procès sur Twitter contre Elon Musk ne se soucie pas vraiment d’Elon.
Avec un procès prévu en octobre au cours duquel Musk tentera d’abandonner son offre publique d’achat de 44 milliards de dollars sur Twitter au motif que Twitter a menti sur la présence de bots et de spam dans son application, Musk et Twitter sont maintenant au milieu d’une preuve de cri de ralliement , alors qu’ils cherchent à formuler leurs cas respectifs dans le processus.
Cette semaine, Musk and Co. a eu ce qui semblait être une victoire, l’ancien chef de la sécurité de Twitter, Peter “Madge” Zatko, portant une série d’accusations contre l’entreprise, y compris la suggestion que Twitter avait en effet délibérément menti sur la présence de bots et de spam dans l’application.
Il semblait que Musk lui-même assez satisfait des découvertes de Zatko – bien que la question de savoir s’ils feront réellement une différence, en termes de cas juridique de Musk, est à débattre.
Bien que cela semble peu probable, Twitter notant que les conditions initiales de l’accord incluaient une stipulation selon laquelle ses numéros de bot/spam étaient des estimations, et non des points de données gravés dans le marbre, ce que Musk a accepté lorsqu’il a signé le document original.
Cela signifie que Musk et son équipe devront probablement encore trouver une autre issue – et cette semaine, l’équipe de Musk a remporté une autre petite victoire, le juge dans l’affaire ayant statué que Twitter devait fournir plus d’informations sur la façon dont il évalue son nombre de bots/spams. .
Musc et Cie. a demandé une série de points de données sur les comptes que Twitter avait évalués dans le passé, et le juge a statué que Twitter devait fournir des informations supplémentaires.
Mais il y avait aussi ceci :
“La chancelière Kathleen McCormick de la Cour de la chancellerie du Delaware a déclaré que bon nombre des demandes de données de Musk étaient “absurdement larges”, s’élevant à des milliards de données que “personne sensé ne tenterait jamais d’entreprendre”.
Tout au long du processus de recherche, McCormick a semblé largement indifférent à la position de Musk alors que Twitter présentait son dossier juridique. Après avoir examiné les notes de cas Twitter originales, McCormick a décidé que le procès de l’affaire serait accéléré à 5 jours en octobre, ce qui est beaucoup plus court et plus rapide que l’équipe de Musk ne l’avait préconisé.
Cela pourrait refléter le point de vue selon lequel Twitter est sur une base plus stable, légalement (bien que Twitter ait poussé pour une date de procès en septembre), avec la complexité que Musk and Co. le processus.
Mais maintenant, Musk obtiendra plus de données, tandis que Musk cherche également à s’asseoir avec Zatko pour discuter de ses découvertes, en espérant que cela contribuera également à renforcer son cas.
Cela ne semble pas ajouter de poids juridique aux revendications de Musk – mais encore une fois, le témoignage de Zatko jette plus de doute sur les processus internes de Twitter, tandis que les amendes attendues qui en résultent, qui pourraient se chiffrer en milliards, pourraient également être un motif de répudiation de l’accord de souscription. , sur la base d’un effet défavorable important (c’est-à-dire un changement de situation imprévu qui modifie la structure de l’accord initial).
Mais probablement pas. Nous devrons simplement attendre et voir.
D’autre part, l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, s’est réveillé de son hibernation cette semaine pour partager certaines de ses réflexions pseudo-philosophiques habituelles sur la façon dont les choses se passent pour l’application.
En réponse à un tweet demandant si Twitter s’est avéré comme il le souhaitait, Dorsey a déclaré que son le plus grand regret est que Twitter est devenu une entreprise en premier lieu.
Dorsey – qui a gagné des millions en vendant des actions Twitter – a une nouvelle perspective révisionniste : que Twitter devrait plutôt être un protocole, qui fonctionne plus comme un e-mail et n’appartient pas à une entreprise ou à un État.
Ce qui est stupide et n’a aucun sens pour diverses raisons – même s’il convient de noter que Dorsey a précédemment déclaré que son “plus grand regret” était :
Donc fondamentalement, Jack Dorsey a beaucoup à regretter, reflétant à la fois sa nature volage et sa flexibilité philosophique, qui changera encore la prochaine fois que vous lui demanderez.
En d’autres termes, ne demandez pas à Jack. Après les remarques de ceux qui ont travaillé dans l’entreprise pendant son mandat, il n’était pas beaucoup de toute façon.
Les choses sont donc encore assez tendues, toujours assez chaotiques dans les enjeux Twitter / Musk, les dernières allégations n’aidant probablement pas le cas de Musk, mais n’aidant certainement pas Twitter lui-même de toute façon.
Quelle est la prochaine grande question – qu’adviendra-t-il de Twitter après le procès d’octobre ?
Si Musk gagne d’une manière ou d’une autre et s’en tire avec son offre publique d’achat, Twitter se retrouvera avec un énorme gâchis à nettoyer, et pas beaucoup d’argent pour le faire, tandis que si Musk perd, il reprendra une entreprise qui a été publiquement en difficulté et des dents à arracher, ce qui n’est probablement pas une situation idéale pour le personnel laissé pour compte.
Et puis, encore une fois, viendront les amendes potentielles basées sur le témoignage de Zatko, tandis que le cours de l’action de Twitter, vous vous en doutez, sera également en chute libre – car il est clair que même Elon a vu quelque chose dans la documentation de l’application que l’application a inversé.
En gros, dans trois mois, on va regarder Twitter très différemment. Et ce ne sera sans doute pas pour le mieux.
Le procès de cinq jours entre Elon et Twitter est prévu pour le 17 octobre. Pour en savoir plus à ce sujet, consultez La saga complète Elon Musk-Twitter. Ajoutez ce tracker à vos favoris et restez à l’écoute pendant que nous continuons à partager les dernières mises à jour.