Twitter a fermé la plateforme de newsletter de Revue suite à la réponse Twitter Files de l’ancien PDG

Si vous vouliez un rappel de qui est en charge de Twitter maintenant, Elon en a fourni quelques-uns cette semaine.

Hier, l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a publié son premier éditorial dans la newsletter Revue, que Twitter a acquise en janvier dernier, décrivant sa réponse aux récentes fuites de “Twitter Files”, à travers lesquelles Elon travaille avec des journalistes sélectionnés pour révéler les mesures de modération passées prises. par Twitter et comment ils se rapportent spécifiquement aux utilisateurs conservateurs.

Dorsey, dans des termes soigneusement formulés, a offert une défense de ses anciens collègues sur les questions concernant leur activité, tout en soulignant une fois de plus le modèle de modération décentralisée de la plate-forme sociale, qui, selon lui, pourrait être un meilleur moyen de lutter contre les préjugés. . mauvaise interprétation et dommage.

Avis posté par Jack Dorsey

Ce qui ne fonctionnera pas, pour plusieurs raisons. Mais Dorsey, comme toujours, reste résolument optimiste, appliquant la philosophie sur le fond pour chercher une nouvelle voie, dans l’espoir de se débarrasser des faux pas du passé.

Je ne sais pas quelle partie a le plus bouleversé Elon. Peut-être cette ligne :

Les attaques actuelles contre mes anciens collègues peuvent être dangereuses et ne rien résoudre.”

Cependant, quelque chose semble avoir eu raison de lui, car aujourd’hui, moins de 24 heures après la publication de son article par Dorsey, Twitter a envoyé un e-mail à tous les utilisateurs de Revue les informant que la plateforme fermera le mois prochain.

Selon la revue :

A partir du 18 janvier 2023, votre compte Revue ne sera plus accessible. À cette date, Revue fermera ses portes et toutes les données seront supprimées. Ce fut une décision difficile car nous savons que Revue a une base d’utilisateurs passionnés composée de personnes comme vous.

Là encore, Twitter vient d’acheter Revue l’année dernière afin de faciliter de nouvelles formes de génération de revenus pour les créateurs, dans le cadre de sa volonté plus large de créer davantage d’outils de monétisation. Mais apparemment, cela ne fait pas partie du plan “Twitter 2.0” de Musk – ou peut-être qu’Elon ne savait pas que Revue, propriété de Twitter, jusqu’à ce qu’il voie le message de Jack hier.

Je veux dire, c’est arrivé avec d’autres éléments:

L’autre considération est que ce n’est qu’une coïncidence, que Twitter allait de toute façon fermer la Revue, et Dorsey vient de faire une annonce la veille de cette annonce.

Mais encore une fois, aujourd’hui, Twitter a également fermé un compte Twitter qui suivait les vols privés de Musk, ce qu’il a juré de ne pas faire, l’utilisant même comme exemple de son engagement en faveur de la liberté d’expression.

La définition de la “liberté d’expression”, selon Elon, semble être en constante évolution, avec des informations selon lesquelles Musk pousse également le personnel à prioriser la suppression des tweets canulars comme le sien, ainsi que des suggestions selon lesquelles il a dit au personnel de supprimer les vidéos de lui se faisant huer. L’émission de Dave Chappelle plus tôt cette semaine (cela semble être une rumeur, car la vidéo originale est toujours en ligne).

Musk lui-même a également commencé à promouvoir des théories du complot sur COVID et à partager des perspectives transphobes. Les deux ne sont pas illégaux, ce qui était le seuil déclaré par Musk pour ce qui serait acceptable dans l’application. Mais un utilisateur avec plus de 120 millions de followers postant des théories du complot sur COVID aurait certainement fait l’objet d’un examen minutieux dans le passé.

Cependant, dans le même temps, Musk a exclu la réintégration du diffuseur interdit Alex Jones en raison de son point de vue personnel sur la sécurité des enfants.

Essentiellement, ce que nous voyons dans Twitter 2.0, c’est que la plate-forme adhère désormais aux règles de “liberté d’expression” d’Elon Musk et à tout ce que cela implique. Ce qui est apparemment plus flexible que le même sous la direction précédente de Twitter, mais est beaucoup plus aligné sur sa perspective personnelle que la loi ou d’autres paramètres établis.

Encore une fois, si vous voulait un rappel de qui est en charge, Elon l’a clairement indiqué, ce qui pourrait indiquer l’orientation future de l’application et, fait intéressant, exactement ce contre quoi Dorsey met en garde dans son essai.

Revue indique que les utilisateurs pourront télécharger leur liste d’abonnés, les anciens numéros de newsletter et les analyses en suivant ces instructions.