Twitter suspend la nouvelle offre de vérification de 8 $ alors que Musk met en garde contre une éventuelle faillite de l’application

C’est vendredi, alors réduisons au minimum les mises à jour Elon Musk/Twitter, d’accord ?

Bon. Il y en a beaucoup.

Chaos de vérification

Comme prévu, le projet d’Elon de vendre des balises de vérification bleues, qui ne signifient plus la vérification (puisqu’il n’y a aucune forme de vérification d’identité dans le processus mis à jour), a conduit un certain nombre de personnes à se faire passer pour des identités et des marques importantes sur l’application.

Comptes Twitter vérifiés

C’est ce que tout le monde a dit qu’il arriverait, mais Elon est allé de l’avant quand même, expliquant que ce serait un “grand niveleur” en permettant à tout le monde d’obtenir un badge bleu, pas seulement le célèbre – bien qu’ils le vendent, le petit graphique de profil vainc le objectif entier du système de vérification de Twitter.

Le problème d’usurpation d’identité s’est tellement aggravé, si vite, que Twitter a maintenant suspendu sa nouvelle offre Twitter Blue à 8 $ afin de réévaluer le processus.

Twitter a également finalement décidé d’aller de l’avant avec sa nouvelle coche grise supplémentaire pour les profils “officiels” qui, selon Twitter, ont besoin d’une indication qu’ils sont le profil réel et légitime de cette entité spécifique.

Tiques officielles de Twitter

Twitter l’a annoncé mardi, suivi par Elon “tué” quelques heures seulement après le lancementpuis sur les marqueurs gris ont recommencé à apparaîtrepuis Twitter publié qu’ils n’étaient pas libérés, puis, un jour plus tard, Twitter l’a dit ils vont en fait les jeter de nouveau.

Et maintenant, ils sont apparemment en production, et comme vous pouvez le voir ci-dessus, la coche grise apparaît non seulement sur les profils des utilisateurs, mais aussi sur leurs tweets en cours, vous donnant une double crédibilité.

En plus de cela, Musk a également établi de nouvelles règles pour les comptes parodiques :

Cependant, dans le même temps, Twitter a également empêché les utilisateurs actuellement vérifiés de changer leur nom d’utilisateur, ce qui a été mis en place pour empêcher les gens de se moquer d’Elon spécifiquement plus tôt dans la semaine – donc certaines personnes qui ont des comptes parodiques Je ne peux pas les énumérer maintenant selon les instructions d’Elon, mettant leurs profils en danger.

Franchement, les vecteurs d’escroqueries et d’escroqueries ont considérablement augmenté avec ce nouveau processus de “marque à vendre”, et il est évident dès les premiers jours que cela va être un problème, entraînant de nombreuses personnes à tomber dans les escroqueries.

Mais comme nous l’avons noté plus tôt, Musk ne s’intéresse qu’au montant d’argent que Twitter reçoit, et avec chaque compte payant 8 $ pour exécuter chaque arnaque, il semble relativement satisfait du processus jusqu’à présent.

Répétons-le, le le coût moyen des fraudes signalées sur les réseaux sociaux aux États-Unis l’année dernière était de 468 $les escrocs risquent donc essentiellement une amende de 8 $ pour avoir la possibilité de gagner 58 fois plus, en moyenne.

Si vous aviez besoin d’une preuve qu’il s’agit d’une ponction d’argent pour Elon, qui essaie désespérément de récupérer de l’argent, c’est tout.

Mais, bien sûr, Elon blâme les médias pour les problèmes de processus – ce qu’il continuera à faire lorsque le nombre d’abonnés payants n’atteindra pas ses objectifs.

Que va-t-il se passer.

Si Elon finit par obtenir qu’un million de personnes s’inscrivent à son offre de coche bleue à 8 $, ce serait énorme, et s’il en obtient deux millions, ce serait incroyable. Cependant, cela équivaudrait toujours à moins de 1% de la base d’utilisateurs totale de Twitter, et Musk devrait obtenir tous de vraies personnes paient pour que son plan plus large de lutte contre les bots et d’augmentation des revenus fonctionne.

Ce ne sera pas le cas, mais encore une fois, ce ne sera certainement pas la faute d’Elon.

A noter également ici – Twitter a initialement ajouté les balises bleues après avoir été poursuivi par un ancien joueur de la MLB pour usurpation d’identité, dans laquelle un fraudeur a utilisé sa ressemblance pour tromper les gens dans l’application. Vous devez imaginer que des poursuites similaires seront certainement sur les cartes après ce dernier gâchis.

Défis de trésorerie

Alors pourquoi Elon est-il si désespéré d’aller de l’avant avec des plans à moitié cuits si rapidement ?

Parce qu’il a besoin d’argent.

Lors d’une réunion de tout le personnel cette semaine, Musk a déclaré aux employés restants de Twitter qu’ils ne pouvaient plus travailler à domicile, une politique de longue date de l’entreprise, et les a également informés que l’entreprise pourrait bientôt faire faillite.

Selon Musk :

“Nous devons absolument rapporter plus d’argent que nous n’en dépensons.” “Si nous ne le faisons pas et qu’il y a un énorme flux de trésorerie négatif, alors la faillite n’est pas hors de question.”

Twitter aurait perdu 4 millions de dollars par jour lorsque Musk a pris le relais, c’est pourquoi il a agi si rapidement pour réduire le personnel et pousser quelque chose – n’importe quoi – pour gagner plus d’argent. Mais la suggestion que Twitter pourrait réellement échouer a effrayé de nombreuses banques et fonds d’investissement qui ont soutenu l’accord de rachat de Musk, certains cherchant maintenant à se distancer de l’entreprise le plus rapidement possible.

Certains se sont également demandé si Musk avait une arrière-pensée en tankant l’entreprise. Ce qui semble peu probable, mais c’est à quel point la situation est grave, et avec toute l’ancienne équipe de direction de Twitter quittant maintenant l’entreprise (Musk a perdu quatre autres dirigeants cette semaine, bien qu’il en ait convaincu un de rester), il y a peu de chance que Musk puisse remettre la plateforme sur les rails et gagner de l’argent réel en un rien de temps.

Mais encore une fois, beaucoup de gens semblent s’inscrire à la nouvelle option de vérification à 8 $. Ou ils l’étaient, jusqu’à ce que Twitter l’interrompe.

Ce plan soulève également la question de la durabilité des revenus de ce processus, car Musk a besoin que les gens continuent de payer, chaque mois, pour continuer à rapporter de l’argent.

Cela semble peu probable – mais encore une fois, si les escrocs peuvent continuer à gagner de l’argent…

Le nouveau YouTube ?

Lors de la réunion de tout le personnel susmentionnée cette semaine, Musk a également présenté son intention d’introduire un nouveau programme de partage des revenus pour les créateurs de vidéos sur l’application, similaire à YouTube mais avec un meilleur pourcentage de partage des revenus, afin d’attirer les créateurs.

Le seul problème est que Musk a également montré qu’il n’avait aucune idée du paysage concurrentiel à cet égard, ni de la manière dont un tel système pourrait fonctionner.

Comme Musk l’a dit aux employés sur Twitter :

“Prenons simplement un groupe de créateurs de contenu que nous pensons être géniaux sur YouTube et disons : ‘Hé, envisageriez-vous de mettre votre contenu sur Twitter, et nous vous paierons 10 % de plus que YouTube et nous verrons comment ça se passe ? ” Faisons le. D’accord génial. Alors allez-vous le faire ? […] Je suis un grand partisan d’avoir juste un sens maniaque de l’urgence. Donc, si vous pouvez le faire après cette réunion, je le ferais après cette réunion. Juste un sentiment d’urgence maniaque. Comme, si vous voulez faire avancer les choses, un sentiment d’urgence maniaque. Allez juste “aah !” Hardcore !”

Le problème est que l’hébergement de vidéos de longue durée coûte cher, et Musk a également chargé le personnel de Twitter de réduire les coûts d’infrastructure d’un milliard de dollars.

Pour rappel, Twitter a coupé sa propre application Periscope l’année dernière parce qu’elle était trop chère à exécuter, et lorsque vous considérez tous ces éléments ensemble, ce n’est clairement pas aussi simple que de simplement devenir “hardcore” et de retourner un nouveau bouton vidéo. Un programme de monétisation des créateurs, en particulier un programme qui, s’il offrait une meilleure répartition des revenus, deviendrait probablement négatif pour l’application.

Dans le même ordre d’idées :

Je ne sais pas à quel point je serais heureux, en tant que partenaire d’investissement, si je découvrais que mon nouveau PDG n’en savait pas beaucoup sur l’industrie ou même sur l’entreprise elle-même.

Pour référence, Twitter a acheté l’application de messagerie Quill en décembre dernier.

Vous voyez, tout cela semble chaotique et désordonné, et surtout ridicule. Mais encore une fois, selon Elon :

Y a-t-il un moyen pour lui de tout assembler ?

Je ne peux pas le voir, mais j’accepte aussi que peut-être Elon, qui a conduit le succès dans ses autres entreprises, a une perspective et une vision complètement différentes ici.

Et comme divers partisans de Musk m’ont ostensiblement informé dans leurs commentaires sur mes publications, je ne suis pas milliardaire.

Il semble définitivement qu’il aura besoin d’un niveau supérieur, la colonisation de Mars pensant redresser le navire.