Un aperçu de tous les changements qu’Elon Musk a mis en œuvre sur Twitter pendant son mandat de chef Tweeter

Cela fait un peu plus de 50 jours qu’Elon Musk est entré au siège de Twitter pour son premier jour dans son nouveau rôle de propriétaire de la plateforme, et depuis lors, nous avons vu une variété de changements de politique, des réductions de personnel, des fuites de documents internes, et plus encore.

Mais maintenant, nous sommes peut-être à la fin de l’expérience d’Elon en tant que “Chief Twit”, avec Musk publiant ce sondage sur Twitter dimanche après-midi :

Les résultats ne sont pas allés en faveur de Musk, et il a jusqu’à présent tenu parole de respecter les résultats du sondage.

Ce qui soulève la question “qu’est-ce qu’Elon a réellement fait, politiquement parlant, sur Twitter?”

Elon voulait partager son point de vue sur la “liberté d’expression” et comment la plate-forme, sous sa propriété, permettra plus de types de commentaires et de contenu.

Mais le fera-t-il ? A-t-il réellement changé quelque chose pour rendre Twitter plus ouvert ?

Voici un aperçu de toutes les annonces majeures et mises à jour des politiques mises en œuvre jusqu’à présent par Elon et son équipe Twitter 2.0.

1. Vérification payante

La première grande annonce de Musk, bien sûr, était son plan de vérification payant, grâce auquel les gens pourront payer 8 $ par mois pour obtenir un badge bleu, afin qu’ils puissent jouer numériquement en tant que célébrités dans l’application.

Musk voulait à l’origine facturer 20 $ par mois, avant de se rendre compte que c’était trop élevé pour les gens ordinaires qui n’ont pas des milliards de dollars en dépenses discrétionnaires. Il l’a donc baissé à 8 $, ou 96 $ par an pour garder votre coche bleue – bien que les abonnés iOS doivent payer 11 $ par mois parce qu’Elon ne veut pas payer la taxe de 30 % d’Apple sur les achats intégrés de sa propre poche.

Vous voyez, il s’agit d’un système assez imparfait et intéressé qui offre peu de valeur aux utilisateurs et beaucoup de valeur à Twitter, à la fois en termes de revenus directs et en tant que moyen de contrôle des utilisateurs humains (puisque, du moins en théorie, les bots peuvent ne paie pas). Musk a dû remanier le programme pour lutter contre les escroqueries d’usurpation d’identité qui ont commencé dès son lancement, mais même maintenant, il n’y a pas beaucoup de raisons pour que les gens paient – surtout lorsque la plupart des utilisateurs ne tweetent jamais, donc les avantages, pour la majorité, ne valent vraiment pas la peine. argent.

Mais certaines personnes paieront, et Elon travaille sur des incitations supplémentaires, comme une liste prioritaire de réponses et de recherche (encore une fois, sans objet si vous ne tweetez pas), alors qu’il marquer un nouveau système par lequel les abonnés payants pourront voter contre d’autres comptes afin de réduire leur exposition aux tweets.

Encore une fois, les plus grands fans d’Elon paieront, tout comme ceux qui cherchent désespérément une étiquette bleue pour toujours.

Sera-t-il suffisant pour générer des revenus ou une valeur significatifs du programme ?

Franchement, j’en doute, et les dernières tentatives de Twitter pour empêcher les utilisateurs de publier des liens vers leurs comptes Mastodon suggèrent probablement que la prise de contrôle de Twitter Blue n’est pas ce qu’Elon attendait ou espérait.

Mais nous le saurons bientôt, car Twitter Blue est en train de se déployer dans d’autres régions.

2. Remboursements de compte

Un grand signal de ses intentions de rendre Twitter plus libre et ouvert a été l’annonce de Musk qu’il restaurerait les profils des utilisateurs qui étaient auparavant bannis de l’application. Eh bien, c’était moins une annonce et plus un sondage d’utilisateurs qui est devenu le principal facteur décisif de Musk.

Au cours du mois dernier, Twitter a rétabli environ 60 000 comptes appartenant à ceux qui avaient précédemment enfreint les règles de la plateforme, car Musk veut repartir à neuf, avec une table rase.

Tous ces profils doivent encore respecter les règles de la plate-forme, mais certains des plus grands délinquants du passé de l’application sont maintenant de retour et tweetent à nouveau.

Et à propos de ces règles…

3. Mise à jour des règles et règlements de Twitter

Voici le problème – malgré tous les discours de Musk sur la mise à jour de l’approche de Twitter et l’ouverture de la plate-forme à davantage de types de discours, Twitter lui-même a répété à plusieurs reprises à ses partenaires publicitaires que ses politiques n’avaient pas changé.

Comme Twitter l’a partagé dans un article de blog le 30 novembre :

Aucune de nos politiques n’a changé. Notre approche de l’application des politiques reposera davantage sur la désamplification du contenu offensant : la liberté d’expression, mais pas la liberté d’accès. »

Encore une fois, Twitter n’a toujours changé aucune de ses politiques, et tandis que Musk continue de parler de permettre plus de parole et de pointer du doigt la direction passée pour leur parti pris perçu, les règles de Twitter concernant le contenu et ce qui est et n’est pas autorisé sur l’application, sont exactement les mêmes.

Certains ont suggéré que Musk a pris des mesures plus strictes contre le matériel d’abus sexuels sur des enfants, bien que les experts disent que ces changements n’ont pas eu beaucoup d’impact, tandis que Twitter a également a cessé d’appliquer sa politique de désinformation sur le COVIDun domaine où Musk a des opinions bien arrêtées.

Mais fonctionnellement, le Twitter que vous utilisez en ce moment n’est pas plus libre ou ouvert que celui que Parag Agrawal utilisait à la même époque l’année dernière.

Twitter s’appuie davantage sur l’automatisation, car Musk a réduit un grand nombre d’employés de modération, il y a donc probablement plus d’erreurs dans la mise en œuvre. Mais encore une fois, au fur et à mesure que les règles sont écrites, que les politiques sont définies, Elon Musk n’a rien fait pour mettre à jour l’approche de Twitter sur ce qui est et n’est pas autorisé sur l’application.

Ou pas, jusqu’au week-end dernier.

4. Pas de doxing

Cependant, Elon Musk a annoncé un changement de politique important :

“Quand quelqu’un partage l’emplacement en direct d’un individu sur Twitter, il y a un risque accru de dommages physiques.” À l’avenir, nous supprimerons les tweets qui partagent ces informations, et les comptes dédiés au partage de l’emplacement en direct de quelqu’un d’autre seront suspendus.”

Après un incident au cours duquel son jeune fils a été confronté à un harceleur, Elon a décidé de prendre des mesures décisives contre tout compte Twitter partageant des informations de localisation en direct afin d’éviter un préjudice potentiel.

sur Twitter nouvelles règles spécifier que les utilisateurs ne peuvent plus partager lInformations de localisation de toute nature, “y compris les informations partagées directement sur Twitter ou les liens vers des URL tierces sur les itinéraires de voyage”. Ce qui, techniquement, exclut presque tous les flux en direct, puisque vous partageriez l’emplacement en direct de toute personne présentée dans la vidéo.

Ce qui peut devenir un problème en cas de troubles civils, et les gouvernements veulent éliminer la couverture négative qui en résulte. Supposons, par exemple, qu’un utilisateur partage des images de manifestations à Hong Kong et que le gouvernement chinois demande à Twitter de fermer le flux en raison de cette règle.

Pas exactement à quoi sert la mise à jour, mais elle peut être utilisée de cette façon.

Ce qui est le plus intéressant ici, c’est le fait que Musk a tracé la ligne à la sécurité personnelle. De l’avis de Musk, les informations de localisation en direct ne devraient pas être partagées, car cela pourrait entraîner des dommages dans le monde réel. Ce avec quoi la plupart seraient d’accord, et avec cela étant le paramètre, il sera intéressant de voir si les futures décisions politiques dans l’application sont prises dans cet esprit.

C’est, en substance, la logique clé à partir de laquelle l’équipe de modération de Twitter a toujours travaillé – “quelles sont les chances que ce tweet cause un réel préjudice dans le monde réel ?”

Musk et co aiment diaboliser les décisions passées sur Twitter et les présenter comme politiquement biaisées, mais il est intéressant de voir que Musk revient maintenant à cette logique de base.

Peut-être que cela colorera ses futurs changements. Probablement pas.

5. Interdiction des liens vers d’autres applications sociales

Twitter a également interdit les liens vers certaines plateformes sociales concurrentes pendant quelques heures dimanche, avant de faire marche arrière assez rapidement en raison d’un contrecoup massif.

C’était une politique stupide, que Twitter a apparemment reconnue en supprimant assez rapidement toutes les références à celle-ci. Essentiellement, Twitter a tenté d’interdire tous les liens vers Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr et le Post.

Pourquoi ces applications ? Pourquoi pas YouTube ou TikTok ?

Je suppose que c’est parce qu’Elon a vu des utilisateurs tweeter des liens vers ces plates-formes alternatives où les utilisateurs pouvaient les suivre, tout en voulant sauter de Twitter. Mastodon est le coupable le plus évident ici, mais je suppose également qu’Elon était en contact avec Meta et que cette réunion ne s’est pas bien déroulée, d’où l’implication d’IG et de Facebook.

Nostr est un un favori de l’ancien patron de Twitter Jack Dorseyet Post est à peu près une copie conforme de Twitter.

Pourquoi pas Youtube ? Eh bien, la société mère de YouTube, Google, pourrait riposter en refusant d’indexer les tweets dans la recherche Google, ce qui serait un gros problème pour Musk and Co.

Pourquoi pas TikTok ? L’autre société d’Elon, Tesla, dépend fortement du marché chinois.

Comme les autres changements d’Elon, celui-ci semblait assez assombri par des préjugés personnels. Et étant donné qu’il a probablement enfreint les réglementations de l’UE et aurait pu entraîner des sanctions antitrust et autres, il est logique que Twitter passe à autre chose et prétende que cela ne s’est jamais produit.

Malgré tout le battage médiatique, c’est en fait ça. Twitter n’a pas réellement mis en œuvre de nombreux changements – ce qui est logique si l’on considère à la fois les réductions de personnel et l’impact qu’elles ont eu sur la capacité de la plate-forme à fonctionner.

Twitter fait allusion à des niveaux d’abonnement réduits et à l’absence de publicité, explore des tweets plus longs et des téléchargements de vidéos plus longs. Il accélère le déploiement des notes de la communauté comme moyen de fournir une perspective supplémentaire aux utilisateurs sur les tweets qui divisent, tout en travaillant sur de nouveaux contrôles pour le placement des annonces, tandis que Musk a également fait allusion au retour de Vine.

Mais malgré tout le battage médiatique, toute la couverture médiatique, toutes les discussions que Musk a générées en tant que chef Twit, il n’a pas vraiment beaucoup changé. Comme, du tout.

Ce qui met une fois de plus en évidence les véritables compétences et la force d’Elon – il est très, très doué pour attirer l’attention des médias et possède essentiellement le cycle médiatique, rien qu’à travers ses tweets.

Tesla n’a jamais eu de département de publicité pour cette raison, car ils n’en ont pas besoin, et Elon peut toujours sortir, dire quelque chose de bizarre et amener les médias à lui, comme des pigeons se disputant des notes.

C’est peut-être le trait le plus précieux d’Elon, et pour une plate-forme sociale qui s’appuie sur le fait d’inciter les gens à venir écouter les dernières nouvelles, cela, du moins en théorie, pourrait être très précieux.

Le défi pour Elon est alors qu’il devra continuer à proposer des choses controversées à dire afin de continuer à générer une couverture de masse, amenant plus de personnes à l’application.

Cela peut fonctionner jusqu’à présent, mais comme Elon continue d’alimenter la division politique et de contourner les réglementations de la plate-forme sociale, il semble que cela finira par prendre fin.

C’est peut-être pourquoi le moment est venu pour Elon de se retirer, s’il le fait, même s’il a démissionné, cela ne signifie toujours pas qu’il ne contrôlera pas l’application.

Elon prenant un siège arrière a du sens, s’il le fait. Et son histoire passée ne suggère pas qu’il est trop doué pour jouer un rôle plus passif dans ses entreprises.